TRE SAKER UTRIKESMINISTERN BORDE HA SAGT I DEBATT OM ISRAEL OCH PALESTINA
Idag bevakade Svenska Freds när Sveriges utrikesminister Maria Malmer Stenergard svarade på frågor om Israel och Palestina i en interpellationsdebatt. Här är tre saker Svenska Freds saknade från utrikesministerns anförande, och som vi anser att Sverige bör göra.
Frågorna som ställts av riksdagsledamöter från S, V och MP handlade om Sveriges hållning till ICC:s arresteringsorder av Israels premiärminister Benjamin Netanyahu samt FN:s hjälporgan för palestinska flyktingar UNRWA. Även hur utrikesministern anser att Sverige bör verka för en hållbar, rättvis fred och ett slut på den israeliska ockupationen berördes.
Under debatten tydliggjorde utrikesministern bland annat att Sverige fullt ut stöttar Internationella brottmålsdomstolen ICC och är förpliktigade att samarbeta med ICC. Utrikesministern ville dock inte svara ett tydligt ja på frågan om Sverige kommer att arrestera Netanyahu om han sätter sin fot i Sverige. Det finns också flera andra saker som Svenska Freds tycker att utrikesministern borde ha betonat, och som Svenska Freds anser att Sverige måste agera för.
Utrikesministern borde:
- Tydligt fördöma Israels agerande
Utrikesministern betonar i debatten att internationell rätt är en hörnsten för svensk utrikespolitik. Samtidigt menar utrikesministern att det är rättsliga instanser som bör döma krigsbrott, och att det inte är upp till regeringen att göra detta.
De israeliska krigsbrotten är väldokumenterade och utgörs inte av enstaka vittnesmål utan av gedigna rapporter från människorättsorganisationer, FN-instanser och internationella domstolar. Det finns därför goda skäl för Sverige att tydligt fördöma. Med samma styrka som Sveriges regering med rätta fördömer de krigsbrott som Rysslands krig i Ukraina och Hamas attack den 7 oktober 2023 innebär, måste den fördöma Israels krigsbrott i Gaza.
- Återuppta stödet till UNRWA
I debatten menade utrikesministern att det viktigaste är att hjälpen når fram till människor i Gaza, varför Sverige valt att öka det totala humanitära stödet som istället delas ut till andra aktörer. Samtidigt menar ministern att hon står fast vid kritiken mot att Israel röstat för att förbjuda UNRWA, FN:s hjälporgan för palestinska flyktingar.
UNRWA har en avgörande funktion för miljontals palestinska flyktingar. Flera aktörer har lyft att det inte finns någon annan som kan genomföra UNRWAs uppdrag. Dessutom innebär beslutet politiska konsekvenser. Rätten till återvändande är en central del av den långvariga väpnade konflikten mellan Israel och Palestina. Israels beslut är därför en signal om att palestinier inte har rätt att återvända till sitt land. Att Sverige stoppat stödet till UNRWA innebär att Sverige bidrar till dessa allvarliga politiska konsekvenser.
- Verka för att ockupationen upphör och avbryta all vapenhandel med Israel
I debatten lyfte utrikesministern att regeringen står fast vid att en förhandlad tvåstatslösning är vägen till hållbar fred, och att Israels illegala bosättningar är ett hinder för detta. Däremot nämndes inte hur Sverige konkret ska verka för att ockupationen upphör. En konkret åtgärd är att avbryta all vapenhandel med Israel, inklusive import från israeliska vapenföretag. Den israeliska vapenindustrin är nära sammankopplad med ockupationen. Att avbryta vapenhandeln med Israel sänder tydliga signaler om att Israels agerande inte är acceptabelt. Dessutom borde det vara en självklarhet att Sverige avbryter vapenhandel med en stat som utreds för folkmord.
Sedan den 19 januari råder en efterlängtad vapenvila i Gaza efter en överenskommelse mellan Israel och Hamas. Men mycket mer krävs för att skapa hållbar fred. Svenska Freds har lyft att ansvarsutkrävande och ett slut på den israeliska ockupationen är avgörande för detta.
Nu finns momentum för Sverige att öka pressen och tydligt stå upp för internationell rätt.
