SVENSKA FREDS MOTSÄTTER SIG ETT SVENSKT NATOMEDLEMSKAP
Vi fördömer Rysslands folkrättsvidriga anfallskrig mot Ukraina.
Att ingå i en militärallians som inkluderar odemokratiska stater och som vilar på kärnvapen, gör inte Sverige säkrare utan bidrar till ökad osäkerhet och polarisering både här och i världen. Att värna om demokratin, folkrätten, mänskliga rättigheter och nedrustning är grundvärden i svensk utrikes- och säkerhetspolitik. Grundvärden som alla riskerar att urholkas i och med ett svenskt Natomedlemskap.
RAPPORTEN: SVERIGE I NATO
Sveriges ansökan till kärnvapenalliansen Nato innebär en historisk förändring i den svenska försvars- och säkerhetspolitiken. Nato präglas till stor del av sekretess och det finns därmed liten insyn för medborgare i vilka krav och förväntningar som Nato ställer på Sverige som framtida medlemsland. Rapportens syfte är att ge fler tillgång till kunskap om hur Nato som organisation är uppbyggd och fungerar samt vad ett medlemskap kan få för konsekvenser.
FRÅGOR OCH SVAR
Har du frågor om Sverige och Nato? Funderar du på om vad ett svenskt medlemskap i Nato skulle innebära? Hur funkar det med kärnvapen? Vad har det ansökan för säkerhetspolitiska konsekvenser?
NATO OCH KÄRNVAPEN
Våren 2024 blev Sverige medlem i kärnvapenalliansen Nato. Men hur funkar egentligen Nato som kärnvapenallians och vad kan de komma att innebära för Sverige?
VAD ÄR NATO?
Nato är en transatlantisk militärallians med 30 medlemsländer (32 med Sverige och Finland) som samverkar om medlemmarnas militära försvar. Om ett medlemsland attackeras uppfattas det som en attack mot alla medlemsländer. Som en renodlad militärallians saknar Nato helt relevans för andra stora säkerhetsproblem som världen står inför, exempelvis klimatförändringar, pandemier, hot mot demokratin eller organiserad brottslighet. Dessa hot kan ett militärt försvar aldrig hantera.
Nato bygger på avskräckning.
Forskning har inte lyckats bevisa att allianser som bygger på militär avskräckning minskar risken för krig i tider av konflikt. Tröskeln för att militära konflikter ska bryta ut höjs däremot genom att vi åtgärdar de strukturella orsakerna som leder till konflikter. Att vi investerar i starka diplomatiska vägar och relationer, och att vi använder och skapar kanaler för fredlig konflikthantering. Att Sverige allierar sig med odemokratiska stater som bedriver utpressning för att få Sverige att kompromissa med ställningstaganden för folkrätten, demokrati och mänskliga rättigheter bidrar inte till hållbar fred och ökad mänsklig säkerhet.
SVERIGES NATOMEDLEMSKAP
Beslutet om att Sverige skulle ansöka om medlemskap i Nato fattades under våren 2022 som en följd av Rysslands invasion av Ukraina. Beslutet fattades rekordsnabbt och med mycket litet utrymme för debatt. Den 8 mars sa dåvarande statsminister Magdalena Andersson (S) att ett Natomedlemskap inte var aktuellt och varnade för att det snarare skulle kunna destabilisera läget ytterligare. Den 18 maj 2022 skickade den socialdemokratiska regeringen in en intresseansökan om Natomedlemskap, efter att Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna svängt och sagt ja till svenskt Natomedlemskap.
I den lilla debatt som var dominerad av röster som argumenterade för ett medlemskap var Svenska Freds en av få kritiska röster som fick ta plats i debatten. Många av de farhågor vi hade och risker vi lyfte, med ett Natomedlemskap har besannats.
I och med Sveriges intresseanmälan till Nato gick Natolandet Turkiet ut och ställde ett antal krav på Sverige för att landet skulle godkänna ett svenskt medlemskap. Krav rörde bland annat utlämnande av personer från Sverige till Turkiet och att Sverige skulle ta bort restriktioner vad gäller export av krigsmateriel till Turkiet. Sedan Sveriges Natoansökan skickades in har Sveriges nedrustningspolitik försvagats bit för bit, med direkt hänvisning till Natoprocessen. Vi har också sett att nya och flera frågor, som borde tagit plats i en grundlig och bred Natodebatt innan beslutet togs, nu uppstår. Bland annat att regeringen utreder om ett medlemskap i Nato skulle innebära att värnpliktiga behöver tjänstgöra utomlands samt att Natomedlemskapet troligen kommer kosta mer än de 2 procent av Sveriges BNP som är Natos målsättning. Under våren 2022 presenterades Natomedlemskapet och tvåprocentsmålet som det “billigare” alternativet. Detta sker dock inte i en öppen debatt om vart pengarna ska tas ifrån.
Svenska Freds var under hösten 2022 remissinstans till Regeringens Nato promemoria och har där fört fram skarp kritik. I Regeringens svar, i propositionen om Natomedlemskap som las fram den 7 mars 2023, står det tydligt att “Svenska Freds- och Skiljedomsföreningen motsätter sig förslaget och anser bl.a. att Sveriges anslutning till Nato skulle riskera att öka osäkerheten och försämra möjligheterna att värna grundvärden i svensk utrikes- och säkerhetspolitik. Föreningen anser att Sverige bör förbjuda kärnvapen på svenskt territorium och inte heller tillåta utländska militärbaser.
Samt att yttranden kommit in från ett stort antal föreningar, organisationer och privatpersoner. En stor majoritet motsätter sig Sveriges medlemskap i Nato eller lämnar olika kritiska synpunkter”.
VILL DU LÄSA MER?
KÄRNVAPEN OCH NATO
Nato är en kärnvapenallians. Kärnvapen och Natomedlemskapet diskuteras just nu hej vilt. Men hur funkar det egentligen med Nato som kärnvapenallians?
SVENSKA FREDS REMISSVAR
Svenska Freds var den enda öppet kritiska remissinstansen för Natopromemorian.
LYSSNA PÅ FREDSPODDEN
Lyssna på Fredspodden #17 – Nato – gör det oss säkrare?
MER OM NATO
Läs debattartiklar, analyser och krönikor om Nato.
VILL DU HÅLLA DIG UPPDATERAD OM SVENSKA FREDS ARBETE?
Prenumerera på vårt nyhetsbrev!